Published On: 周日, 6月 23rd, 2013

强制农民搬迁弊端多

据《纽约时报》 2013年6月16日的一篇文章,中国将在未来10至15年移动将有约250万人到新建成的小城镇。理由是城市居民的收入和消费增长预期高于农村居民。人们獲發給新的公寓和金钱。中央给地方政府的责任是在他们的地方开展这项政策。在这篇文章中,我将讨论实施这一项政策的一些重要思考。

强制农民搬迁弊端多-----从经济学角度分析让我先描述过去城市化是经过如何的进程。建立一个城市的一个重要原因是它的位置,如靠近河流或海洋,使得它方便居民的交通和贸易。例如上海,南京和广州。凭借其地理优势,政府往往起着重要的作用,如基础设施建设,包括道路,港口,和警察保护等。城市化的利益是把有经济收益的经济活动集中在一个位置,位置是有利的,特别是城市能提高服务业的生产效率,并在一定程度上工业和贸易的生产效率。当这样的经济活动发生在一个城市,提高了居民收入。

如果农村人选择移动到城市,主要是因为他们可以赚取更高的收入,导致国民收入的增加和消费的增加。为了说明这一点,让一个人决定从乡下移动到一个城市,他会计算移动的经济收益。假设说,如果他决定搬迁他的收入将从1000元改变到1800元,将有800元的经济收益。由于他的收入是国内生产总值的一部分,后者也将增加了800元。因此,城市化进程将导致他的国民收入增加了800元。由于消费取决于收入,总消费在经济增长也将增加。这是中国政府推出城市化政策的理由。

如果一个人被迫搬迁到城市而他并不是自愿这样做,从他的计算,在市区居住,他的收入必是低于他在农村住的收入。假说是低了500元。他的移动对国民收入也将减少500元。因此,如果他不自愿而政府迫使他移动,搬家后他的收入和国内生产总值 都将减少500元。这是没有经济利益的行为。如果有人会认为,政府可以出台相关政策,提高他在城镇的收入,如提供住房,在这种情况下,如果政府决定补偿搬家者,它需要补偿至少500元。这将是一个损失,因为政府已使用了500元国家收入而移动者收入没有变化。

在中国的情况下,一部分农民不愿移到城市,是因为缺乏多赚钱的机会。他们宁愿留在农村地区,因为他们可以使用他们的土地谋生,在那里退休。他们可以在自己的养殖场生活,而在市区生活他们需要城市的社会福利,向他们提供相同的生活水平。强制农民向城镇地区居住将减少他的收入与国民收入。它还将使得农民不满,并在中国和谐社会的实现产生不良的影响。

总之,政府强制公民移动从农村到城市,成本是高的。因为这样做将减少国民收入,和国家的经济增长。强制农民转移到城市,将引起人民的不满,影响和谐社会的实现。此外,在这种情况下,政府支出可能会导致通货膨胀,并增加政府的债务。

我希望上述考虑,将有助于中国决策者在中国城市化的设计和市化政策的执行。

作者是美國著名的計量經濟學家,以「鄒氏檢測」而聞名。曾擔任中國及台灣領導人的經濟顧問。現在是美國普林斯頓大學榮休講座教授。

Leave a comment

XHTML: You can use these html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>